Световната след 100 години, защо маслото не се случва до края, и достатъчно земя за всички - ideonomika - умен за основните
Добре известният биолог и писател Mett Ridli разсейва мита, че световните ресурси са изчерпаеми.
Добре известният биолог и писател Mett Ridli The Wall Street Journal твърди, че изчерпаеми ресурси на Земята - е мит. Преведохме блестящата си колона.
Въпреки това, хората трябва да пробие тези лимити отново и отново. Както веднъж каза Саудитска министър Oil, каменната ера не завърши поради недостиг на камък. Хората (и дори някои животни) са в състояние да създадат нови възможности, като тяхната околна среда по-продуктивни. Голям пример - селското стопанство.
Икономистите не обичат еколозите: според тях, природозащитниците по някаква причина смятат, че статичното граница, не мисля за това, когато той започна да изсъхне за китова мас, е откриването на петрол, когато реколтата спрели да растат, имаше тор, а когато е изобретил оптично влакно, падна търсенето на мед , Но еколозите смятат, че почитането на някои икономисти sverhestvennoy сила, наречена "на пазара", за да се избегне въпросът за границите на растежа. Най-лесният начин да се предизвика овации по време на конференцията на еколозите - е да звучи грубо виц за икономисти.
Аз бях, и така, и др. Учих екология в академична среда за около седем години, а след това е работил в продължение на осем години в списание Economist. Когато бях защитник на околната среда, мислех много за границите на растежа. Днес, аз съм склонен да мисля, че няма граници, защото ние можем да измислят нови начини да се направи повече с по-малко.
Учудващо е, че скорошно прогноза от Междуправителствената експертна група по изменението на климата (които през 2100 г. температурите ще се повишат с 3,7-4,8 градуса в сравнение с прединдустриалните нива) се основава на следните предположения: отсъствие на значителна технологична промяна, прекратяване на дългосрочната спад в ръста на населението, утрояване на дохода на глава и липсата на големи промени в енергийната ефективност на икономиката. Това означава, че един свят, като сегашната, но в които хора изгарят повече петрол и въглища, което води до увеличаване на емисиите. Повечето икономисти, обаче, се очаква през 2100 г., увеличение 5-10 пъти в доходите, огромните технологични промени и прекратяване на нарастването на населението: не е толкова много хора, които се нуждаят от много по-малко количество от въглеводороди.
През 1679 Антони ван Levenguk, великият холандски натуралист, е изчислил, че планетата може да поеме населението при 13,4 млрд, които според повечето демографи, никога не ще. Тъй като оценката варира в диапазона от 1 до 100 милиарда евро и е невъзможно да се преговаря.
Икономистите казват, че ние непрекъснато подобряване на производителността на всеки хектар земя за сметка на торове, механизация, напояване и пестициди. Други нововъведения по-нататъшно увеличаване на тавана. През последните 50 години, площта на земята, необходима за отглеждане на определено количество храна, е намалял с 65%.
Природозащитниците твърдят, че тези иновации се основават на невъзобновяеми ресурси като нефт и газ, възобновяеми енергийни източници и използва по-бързо, отколкото те могат да бъдат възстановени. Така че сегашните показатели не могат да бъдат не толкова перфектни, но дори и да се спаси.
Дори преди 10 години е било възможно да се смята, че природният газ ще приключи в рамките на няколко десетилетия, след като свърши, и маслото, в резултат на селскостопанското производство ще се срине. След това, преди светът щеше да е една дилема: или да намали оставащите гори за селско стопанство, или от глад.
Но благодарение на технологията на хидравлично разбиване и добивът на шистов газ край революция на нефт и газ забави. Някой ден те наистина дойде към края си, но само в смисъла, в който в края Атлантически океан, когато решите да го пресече с кану. Възможно е да се спре и да се върне дълго, преди да видите американския бряг. И ние сме склонни да имат време да се намери на нефт и газ по-евтини заместители.
Икономист Тим Vorstall дава пример за телур - основната съставка на някои видове слънчеви панели. Това е една от най-редките елементи на земята. Дали това ще свърши бързо? Според Vorstalla, нейните резерви - 120 милиона тона, това ще продължи един милион години. Телур също се съдържа в обработката на отпадъци от медна руда, и някой ден ще бъде възможно да се произвеждат и от старите слънчевите панели, поднесени им.
Много природозащитници все още вярват, че колкото повече хора в света, толкова повече те могат да навредят на планетата. Но в последните 40 години не е било така. По-високи доходи и нови технологии могат да намалят влиянието на човека върху планетата. По-богатите хора не получават храната им и дърва в гората - те използват ферми за електроенергия и птици, и едното, и другото изисква много по-малко земя.
Част от проблема е, че думата "консумация" за еколози и икономисти да означава различни неща. Природозащитниците твърдят, че "използването на ресурсите", икономистите за "покупка на стоки и услуги." Но в какъв смисъл се използва вода или телур, както продуктите, направени с тях, някой купува? Те остават в тези продукти или на околната среда. Водата се връща към природата и може да се използва отново. Телур е слънчев колектор, който може да бъде рециклиран.
Вземете изчисления Global Footprint мрежи-Калифорния изследователски институт, който се подкрепя от над 70 международни екологични организации. Те предполагат, че изкопаемите горива, които се изгаря в преследване на по-високи добиви, в бъдеще трябва да бъде компенсиран чрез засаждане на нови дървета по десетобалната достатъчен за отстраняване на въглеродния диоксид от атмосферата превишението. Има и популярните прогнози, че 54% от земеделската земя, в която трябва да се използва, за да абсорбират въглероден диоксид.
Но какво, ако засаждане на дървета - не е единственият начин да се справят с излишък на въглероден диоксид? Или, ако дърветата ще растат по-бързо чрез съвременно напояване и торове, така че те ще трябва по-малко? Или ако ние намаляване на емисиите, САЩ наскоро, заменяйки въглища в електроцентрали на газ? Или ако се примири с лекото покачване на емисиите от високия растеж на културите? Всяко едно от тези решения могат да бъдат до голяма степен отписва дълга, който ние оставихме преди планетата.
Някои еколози твърдят, че ние използваме повече от половината от зеленина на планетата. Хелмут Haberl, австрийски изследовател, не е съгласен: На първо място, тази цифра е много по-ниска (14.2% себе си и нашите животни се яде, дори 9,6% не пораждат нашите домове и ферми). На второ място, икономически растеж често се случва, без рязко увеличаване на биомасата, използвана и като индустриализацията на консумация от човека, което расте само по себе си, се намалява. Накрая, дори човешката дейност увеличава производството на растителност в природата. Торове от области попадат в горите и реките. В области като дивите животни на Делтата на Нил е станал по-продуктивни, отколкото преди човешка намеса.
Мечтата ми е, че двете племена, икономистите и еколозите събраха някой ден. Аз ще постави пред тях един прост въпрос, и ще забрани да излезе от стаята, докато не даде отговор на: "Как иновациите могат да се подобри околната среда"
Абонирайте се за нашия бюлетин. да стигнем до седмичен бюлетин поща с известия за най-добрите материали "Ideonomiki" и други медии и блогове.