За да ви дойде на проверка на прокуратурата
През последните години държавата е приела някои нормативни актове, регламентиращи реда на проверките на държавните органи. Това се включително и общите разпоредби, отнасящи се до всички юридически лица: Федералния закон "за защита на правата на юридическите лица и индивидуалните предприемачи", включително и специална - Федералния закон "За неправителствени организации", Федералния закон "За гражданските сдружения".
Основната отличителна черта на проверки на прокуратурата и до днес от липсата на ясна законова регламентация: кой проверява какви документи трябва да представят за проверка, тест предмет, неговите условията, редът на запознаване с материалите и т.н. Това обстоятелство вече е привлякла вниманието на Конституционния съд на Република България - ". В момента не е правно закрепен или крайни срокове или одиторски процедури, извършвани в органите на прокуратурата по реда на надзора" 1 След приемането на настоящия регламент COP са преминали България 10 години. но нищо не се е променило.
Поради тази причина, не е нищо друго, освен да препоръча, че неправителствените организации да се ръководят в областта на защитата на правата им в България на общи разпоредби на Федералния закон "За Прокуратурата на Република България", обяснение на Конституционния съд на Руската федерация, както и регулаторни и правни актове на кабинета на Руската федерация Главна прокуратура.
Каква е proverka2 прокуратура
Проверка на изпълнението на законите от държавни органи, техните служители, търговски и нетърговски организации, проведено от прокуратурата. 3
Основанията и причината за одита 4
В основата на проверката е информация за нарушения на закони, които изискват действия от страна на прокуратурата.
Причината за проверката - оплаквания на граждани, медии, материали, граждански, наказателни и административни дела.
Предмет на проверка и правомощията на прокурора 5
Проверете точка - че проверката и за какъв период.
Законът се отнася до компетентността на офис всички неща, на прокурора, че не попадат в компетентността на специални регулаторни органи.
По отношение на неправителствените организации, това предполага, че прокуратурата няма право да разглежда всички въпроси, които не са от компетентността на Министерството на правосъдието, данъчните власти и т.н. например, за да се провери спазването на статута на закона, отчетността на органите на съдебната власт и на данъчните власти и т.н.
Ако прокуратурата получи доклад за нарушенията, извършени от неправителствени организации в определена област, в която се контролира функции се изпълняват от друга държавна институция, първият задължителен за това съобщение до втория юрисдикция.
Като пример, разследване на прокуратурата в евентуален НПО може да провежда нарушение миналата FZ България "за противодействие на екстремистка дейност". Този нормативен акт предвижда правомощия на прокурора да следи доброволни сдружения.
Одитирания период не е определен от закона, но трябва да се ръководи от принципа на разумността и справедливостта.
Пълномощни, почти всички от тях са изброени в час. 1, чл. 22 България закон "На прокуратурата":
Към това трябва да добавите няколко удара.
При извършване на проверка на прокурорите ", обхванати от законодателството в областта на банковото дело, данъчни и други тайни, следвайте процедурата, установена със закон за такива случаи.
По време на планирано, непланирани проверки елиминират случаи възстановят нежелани материали, документи и информация, които могат да бъдат получени директно адвокати по време на инспекцията на достъп до мястото.
Избягвайте полагане на фактите, на. организации и тяхното задължение служители да подават информация до органите на прокуратурата, не са свързани с предмета на проверката, или извън неговите предели, и не са предвидени от законодателството на статистически данни "0.6
Остават два нерешени въпроси - от датата на подаване на документите, и в каква форма и как трябва да поисканите документи.
Отново общото правило, което се прилага към всички изисквания на държавните представители - гледна точка трябва да бъдат разумни, и изискването за ясно и разбираемо, а вероятно и през устата.
Според прокурорите, които имат право да извършват проверки и прилагане на техните правомощия, прокурорите се разбират, неговите заместници и помощници 7.
Както бе споменато по-горе, в основата на одита са докладвани нередности, получени от медии, граждани, служители и т.н. Такова третиране като общо правило (с някои изключения), трябва да бъдат проверени в рамките на 30 дни, ако е необходимо, може да бъде удължен за още 30 дни. Това означава, че срокът на НПО прокурорски проверки - е термин определеното от федералния закон за разглеждане на гражданите, служител на нарушенията на НПО право.
Запознаване с тестови материали
С други думи, гражданите и техните сдружения, на които те принадлежат и неправителствените организации имат право да се запознаят с материалите за теста. с изключение на документите, които имат специален статут (например държавна тайна).
проверка прокуратура не може да открие нарушения в дейността на организациите.
В случай на нарушения на прокурора могат да:
Ако по време на инспекция прокуратура идентифицират други нарушения не са свързани с началото на базите за изпитване, и те ще съдържа признаци на административно нарушение или престъпление, той ще работи в рамките на тези кодове. Ако има такива, са от компетентността на друг орган, като например данък, прокурорът е длъжен да предаде материалите по такъв орган.
Съгласно адвокат в този случай се отнася до адвокати и неговите заместители. Помощник-прокурорът може да издава само на решението за започване на административно дело. 9
Съвети за всички поводи е възможно да се даде. Има хора, които отхвърлят всякакви нарушения от страна на длъжностни лица, както и готови да се бият до смърт. И там са готови "и да замени другата буза".
Ето защо, аз предлагат голямо разнообразие от възможности - по нещо за всеки вкус.
Адвокат (неговия помощник) влезе в офиса. Той е длъжен да представи валиден и изясняване на тестовия обект. Изясняване може да бъде орално.
Съвет 1: свържете се с адвокат или адвокат, и да ги покани да участват в процедурата за проверка.
Съвет 2: Поискайте да изработи документ, и да се изясни въпроса за проверка, за да представи писмен документ, потвърждаващ проверката (разпореждане на прокурора, жалба и т.н.), в случай на повреда на писмено искане до този документ във връзка с по-горе решение на Конституционния съд.
Прокурорът има право да изисква представянето на документи за него в съответствие с обекта на изпитването. Ако той поиска документи, които не се отнасят до ума си, за да проверите точка или неговата компетентност, тогава:
Вариант 1: Да се осигури на тези документи и в следващите 10 да обжалва действията на по-висок ранг прокурор или на съда.
Вариант 2: да отказва да предостави тези документи. След започването на производство на административно нарушение (неизпълнение на законните искания на прокуратурата), за да докаже незаконността на тези изисквания.
Съвет 4: във всеки случай, не насилствено пречи на документите на прокуратурата, тъй като това може да доведе до наказателно производство.
Прокурорът поиска "всички документи, в продължение на три години."
Вариант 1: Да се осигури на тези документи, а след това се мисли за необходимостта да се обжалва това твърдение в съда.
Вариант 2: да откаже и да поиска да посочите списък с исканите документи. Изисквания представител на властите трябва да бъде ясно и приложимо. В този случай, причините за отказ за издаване на писмено и изпратени на прокуратурата, като се посочва, че след уточняване на списъка на документите трябва да бъде предоставена.
Прокурорът иска да отвори сейфа, за да се предотврати отчитане електронна база данни, както и да се осигури достъп до финансови отчети, чиято защита по закон са отговорни директор и счетоводител на организацията и да ги по това време в офиса не го правят.
Вариант 1: да отказва да предостави документи, обясняващи причината, да се поеме ангажимент за предоставяне на тези документи, след връщането на тези лица. Отхвърлянето е по-добре да се проблем в писмена форма и ръчно рисувани от прокурора или чрез други средства, което дава възможност да се проследи на прокурора получил документа. Така ще се избегне административна отговорност за неизпълнение на изискванията на прокурора, като в този случай не е грешка (непредставяне на документи не се дължат на действията си, както и обективни причини)
Вариант 2: За да се осигури на тези документи, следвани от привлекателността на тези действия в съда.
Прокурорът иска да разпита членове на организацията.
Вариант 1: изберете не е вредно, но член 51 от Конституцията на България, докато никой отменен ( "Никой не е длъжен да свидетелства срещу себе си, неговата съпруга и роднини")
Вариант 2: да даде обяснение.
Съвет 5: Преди да дам обяснения трябва да се консултират с адвокат, той е по-добре да се даде обяснение в негово присъствие.
Прокурорът в проучването не задава въпроси, свързани с предмета на инспекцията.
Вариант 1: да отговори на тях.
Вариант 2: да откаже да отговори на тях в писмен вид отразява непременно в тази част на коментарите му в анкетата.
Прокурорът иска да вземе оригинални документи от офиса
Съвет 6: не забравяйте да се направи списък на документите, които изпращате и да ги предаде на ръка.
Прокурор настоява да му предостави копия на документи за кратък период практически невъзможно (донесе документите си до прокуратурата, или да ги подготвят за пристигането му).
Съвет 7: да предоставят документи, които всъщност са готвя, останалата част от писменото уведомление на обективните причини за невъзможността да се изпълни изискването на прокуратурата в пълен размер, като посочва срока, в който можете да се срещнете.
Прокурор настоява да му осигурят достъп до компютърни бази данни
Вариант 1: да се осигури такъв достъп.
Вариант 2: отрече, заявявайки, че такива правомощия чл. не са предвидени 22 България закон "На служба на Руската федерация прокуратура". Прокурорът има право да поиска материали и документи. Документи в електронен вид могат да бъдат отпечатани и предадени на хартиен носител.
Прокурор, получил документите и огледа стаята, изчезна за един месец.
Вариант 1: изчакайте, докато той ще благоволи да докладва за резултатите.
Вариант 2: прилага в писмен вид с позоваване на COP решение на България в прокуратурата с искане за достъп до теста и резултатите от него на материалите.
Получили сте от представянето на прокурор от предпазливост.
Вариант 1: Ако сте съгласни с това, което е наистина в работата си са били в нарушение, е необходимо да ги премахнете и в рамките на един месец да уведоми прокурора за резултатите.
Вариант 2: Ако не сте съгласни с акт на прокуратурата отговор, е необходимо да се обжалва пред съда. Следва да се има предвид, че действията и решенията на прокуратурата за извършване на проверката са изправени пред предизвикателството по реда на чл. 254 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, такова изявление трябва да бъде подадена в срок до 3 месеца от датата на получаване на решението или действието на прокурора. Non-съдебни процедури за обжалване и подчинените му прокурори, решенията за неефективни, в очакване на по-горния прокурор реакция, можете да пропуснете срока за обжалване.
2 В този случай става дума за проверка на прокурора, ми не се отнася до упражняването на правомощията от страна на прокуратурата като част от един процес, се регулира от специални разпоредби, например, на Наказателно-процесуалния кодекс, Гражданско-процесуален кодекс на Руската федерация, България и агробизнес и т.н.
3 ч. 1 супена лъжица. 21 България закон "На служба на Руската федерация прокуратура"
5 часа. 2 супени лъжици. 21 от Федералния закон "За служба на Руската федерация прокуратура", ч. 3 супени лъжици. 8 България FZ "На реда на разглеждане на гражданите на Руската федерация"
Член 7. 54 България закон "На служба на Руската федерация прокуратура"
8 България FZ "На прокуратурата", България закон "На гражданските сдружения", България FZ "за противодействие на екстремистка дейност".
Член 9. 54 България закон "На служба на Руската федерация прокуратура"
Около 10 см от съдебно обжалване. По-долу
Рязан общество "Мемориал". който поддържа HRO.org портал, направени от Министерството на правосъдието на Република България в регистър "организации с нестопанска цел, които изпълняват функцията на чуждестранен агент" на. Това решение, по наше мнение, е в противоречие с Конституцията. Ние ще го обжалва в съда.