Преглед и описание KDE, Xfce, LXDE

GUI - графичен потребителски интерфейс. Графичен потребителски среда - набор от софтуерни инструменти, предназначени за естествено, колкото е възможно по визуализацията на човешкото взаимодействие с компютъра. GUI Долната линия е, че за да се покаже лицето на информацията и за предприемане на команди от човек да се използват визуални обекти достатъчно ясно за много бърз проучване и разбиране.

Първите потребителски интерфейси са били текст. Това означава, че потребителят трябва да отпечатате инструкции към компютъра и компютърни дисплеи изведени към текста на потребителя информация. Изглеждаше нещо като това:

За случайни потребители, които не разполагат с голям обем в областта на компютърните технологии е известно, че е много трудно да се помни, десетки, ако не и стотици отбори, да ги отпечатате постоянно. И сключването на компютъра информация под формата на текст не е много добре се възприема.

Следователно понятието е изобретен от един графичен потребителски среда. С цел да се улесни използването на компютри за неспециалисти. графичен потребителски среда, печат команди се заменят с визуални обекти (така наречените прозорци). Сега потребителите не се нуждаят, за да запомня и да отпечатате десетки екипи и стотици параметри на тези команди - просто натиснете бутона.

Това е компанията, втори по ред Canonical GUI Ubuntu Linux дистрибуция. Фирмата произвежда всяка дистрибуция освобождаване събрание, в което KDE подразбиране е графичния потребителски интерфейс, който се инсталира без намесата на потребителя. Този монтаж е Kubuntu име. Въпреки, че в ранг на втори Canonical KDE, но като цяло, в света на Linux е може би на околната среда не е по-рядко от GNOME.

Въпреки, че KDE концептуално не е различна от GNOME, има разлики в технически подробности. Ако KDE характеризира накратко, бих казал, че е графичен потребителски среда за ума и логически дял, в близост до версиите на GUI MS Windows от XP до 7. Освен това, от гледна точка на KDE потребителски интерфейс на тенденция да бъде по-гъвкава, по- адаптивни, по-силен от самия Windows. Като че ли развитие KDE се провежда под мотото "наваксат и изпревари Windows". В KDE 4, това може да стане, а сега KDE по-красив и по-мощен от GUI на Windows.

Но това е по мое мнение основният недостатък на KDE - това е твърде красива, твърде приспособима, твърде гъвкави. Разработчиците, които наричат ​​прекалява и в резултат на направените графичния потребителски интерфейс е много тежко и сложно за обикновения потребител. Въпреки факта, че той е "почти като на Windows" се насладите по-трудно, отколкото на Windows.

Картината не предадат красотата на стъклото KDE 4. Но всичко това "също."

XFCE графичен потребителски среда с появата до днес позиционира като GUI повече "лек" от GNOME и KDE. Лесно в смисъл, че е необходимо да се работи по-малко RAM, по-слаб процесор. Това означава, че по отношение на плана за развитие, че е тяхната скорост на нуждите на потребителите, които имат бавни компютри. В класацията на Canonical е третият GUI след GNOME и KDE. XFCE монтаж, който е инсталиран по подразбиране носят името Xubuntu.

Разлики от Mac OS X минимум, например:

• Thunar файлов мениджър, за разлика от Finder Маковски, напълно подкрепя правилната работа с едно кликване на мишката, когато стартирането се извършва с едно натискане на мишката и селекцията като насочите курсора на мишката.
• File Manager Thunar, за разлика от Маковски Finder, подпомага работата на страничната лента в режим "дърво". Илюстрацията показва само разкрит в панел "дърво" убунту папката.
• File Manager Thunar, за разлика от Маковски Finder, не функционира "умни папки". Това, което не е от решаващо значение, но като цяло тези "умни папки" неща под ръка.

Това означава, че ако сте любопитни да видят какво е Mac OS X, инсталиране на Xubuntu 11.04 и ще получите доста точно представяне.

Що се отнася до "изсветляването". Под формата, в която XFCE relizovan в Xubuntu, практическа разлика с GNOME аз не намирам. В Ubuntu 10.04 (множество с GNOME) консумация на памет е около 230 MB само натоварени система (без отваряне на потребителските програми). в Xubuntu 11.04, при същите условия, заетата памет е около 206 MB, но с по-малко работещи системни услуги. В скорост разлика отговор графичен интерфейс или.

Но има една малка разлика в управлението на някои скорост софтуер по поръчка. Thunar отваря по-бързо от Nautilus, Gnumeric предлага по-бързо от OpenOffice Calc, AbiWord се отваря по-бързо от OpenOffice Writer. Но целият смисъл тук е, че и двете Nautilus и Calc и Writer е много по-мощен в своята функционалност. Така че повече време стартирането на плащане за големите възможности на самите програми.

Тя е най-младата GUI. Първата версия е пусната в средата на "нула" години. Въпреки това, макар и да е формално GUI "XXI век", в действителност това е "стар" - Windows XP, може би дори Windows 95. Аз съм голям фен на Windows XP, по мое мнение, като цяло, към днешна дата, това е най-добрата операционна система от гледна точка на функционалност, гъвкавост и от гледна точка на лекотата на потребителски интерфейс. Но нека да наричаме нещата с истинските им имена, без значение колко болезнено е да го призная, но Windows XP вече е "миналия век".

Ето защо, създаването на клонинг XXI век Windows 9x - XP изглежда странно. Особено, защото този клон е значително по-малък от оригинала по отношение на функционалност и възможности за конфигуриране, е Windows XP допълнително светлина, спартански минимализъм. Аз не разбирам защо LXDE. Формално, тя се позиционира като графична среда по-бързо и по- "лек", отколкото XFCE. В действителност, в "изсветляването", разликата между тях е оскъдна, но функционалността на LXDE губи безусловно.

По мое мнение в LXDE само едно предимство пред GNOME - тя подкрепя напълно правилна работа с едно кликване на мишката, когато стартирането се извършва с едно натискане на мишката и селекцията като насочите курсора на мишката. По отношение на системните изисквания и скорост, разликата е минимална с GNOME. В Ubuntu 10.04 (този механизъм с GNOME) консумация на памет е около 230 MB само заредени система. В Lubuntu 11.04 със същите условия като на изразходването на памет от около 201 MB, с несравнимо по-скромни функционалност и адаптивност. Аз не мисля, че днес, разликата в скоростта на потока от 30 MB оперативна памет може да доведе до избор на GUI.

Можете да прочетете преглед на разпределението, която използва LXDE - Rosa Fresh R5 LXDE на живо.

• KDE - добър избор за тези, които са най-важни за красота повече "пълнеж" и в същото време възможно най-близо до Windows. KDE е нещо като усъвършенстван блясък издание на Windows.
• XFCE - ако религиозни вярвания не ви позволяват да използвате GNOME, и желязо не изтегли KDE или Windows по принцип не харесвам това е един добър избор. Изящно и почти Mac OS X.
• LXDE - ако сте толкова болезнена носталгия за Windows XP, можете дори са готови да се изръси върху нея ", знаме в ръцете си."

Има едно нещо, което не се споменава, когато пишете за тях GUI. Доколкото те са актуални? И не как. KDE, дори когато очевидно е, новост на всичко едно и също нещо, че е изобретен и направи най-малко преди 15 години - като цяло стъкло попълнено хибрид NeXTSTEP и Windows 95. LXDE обикновено е дори все още мъниче от Windows 9x. Все същата стара плот, прозорци, менюта, бутони. Единствената новост в сравнение с 90-те години, той визуализира на отворени прозорци и търсенето в главното меню.

А GNOME е избор на нормални, здравомислещи хора, за които компютърът е само средство за извършване на някаква работа. Обикновено достатъчно, достатъчно удобен, достатъчно функционален, бърз и надежден. В същото време, в най-новата версия на Ubuntu (11.04, 11.10) също е доста приятно, ако използвате надстройката единство.

В Ubuntu 11.10 вече GNOME 3 с надстройка Gnome Shell и това е не само красива, но и новаторски. Gnome Shell обикновено е най-интересното, което видях на компютъра на потребителя интерфейси от средата на 90-те години. Тя все още е "мокра", тя все още е в начален стадий, но това е много интересно. разработчиците на GNOME са измислили нов "чип", който все още не е - едно пространство, в което се визуализира всички наведнъж, като в същото време - и прозорци, работещи програми и настолни компютри и стартиране на програми.

Споделете този сайт с приятели!

Дори и малко количество може да помогне пишете нови статии :)

Или място, където всеки линк към тази статия.