Как да се изгради защита
На злополука, която ранени възрастна жена пресичане нарушенията на правата на човека при пътнотранспортни произшествия. Нарушение от своя страна потвърди. Шофьорът е направил всичко правилно. от негова страна няма нарушение. Според експертизата на автомобилния транспорт, водачът не могат. Не съм имал време да се забави. Жертва постави сериозни телесни наранявания, въпреки че се завтече, слава на създателя, повече от всякога. Наказателното дело срещу шофьора затвори след изтичане на 3 години. Сега представители на пострадалия изискват много голям размер на неимуществени вреди. (Спиди пробен период) Какво да правя, какво да предприемете, за водача, който по никакъв начин не е виновен, може да подаде насрещен иск за разходите за компенсация за ремонт на автомобили? Или да подаде насрещен иск към представителите на жертвите. че тя не е направила пътя. (Фактът, че жертвата е била почти сляп и глух и така че това се е случило. Кажи ми. Моля те. Как да се изгради защита по никакъв начин не е виновен шофьорът? Адвокатите са много скъпи и че те са на малко полза.
Съди за обезщетение за вреди в резултат на повреда на машината за дълго време е било необходимо. Но сега можете да го направите. Да не се намесва. ако сте запазили всички разходни касови бележки (или можете да ги възстановите) и / или документираните резултати от експертни оценки, специални проблеми не трябва да възникнат.
Обезщетение за вреди, причинени на имота, лицето, на собственика на имота, който от своя страна е виновника причината за тази вреда не се осигурява от Гражданския процесуален кодекс. Вижте. St.1064 претенция 2.
Заплащане отговорност за възстановяване на здравето на жената, както аз разбирам, пое застрахователната компания на CTP.
Що се отнася до неимуществени вреди, на st.151 и 1101 показват, че съдът трябва да вземе предвид степента на вина. Но ако степента на вината "нула", т.е. за вина не, тогава размера на неимуществените вреди, трябва да бъде подходящо. по мое мнение - нула или строго сведени до минимум.
Така че, st.1083 GK казва:
"Ако груба небрежност на жертвата и липсата на вина на tortfeasor в случаите, когато възниква задължението си, независимо от вината, на размера на обезщетението трябва да се намали или обезщетение на вреди, може да бъде отказано, освен ако в закон е предвидено друго. Ако увреждане на живота или здравето на отказ на гражданите да възстановим не се допуска увреждане. "
Съответно, тъй законът изрично посочва, че размерът на компенсацията, трябва да се намали или обезщетение трябва да бъде напълно отрече на ищеца, който е виновника причинители на вредите, тогава трябва да точно това и се обърне внимание на съда. Т.е. Той очаква, че съдът е разумно и справедливо да оцени степента на вината си (и това е "нула") и съответно намаляване на размера на неимуществените вреди (или дори да го отрече на ищеца).
Но най-важното, СМС, трябва да се съсредоточи върху претенция 1 st.1083 GK:
"1. щети или загуби в резултат на умисъл от страна на жертвата няма да бъде възстановена."
Каква е целта?
Така че аз ще бъда на ваше място, на първо място обърна внимание на съда на факта, че една жена е в състояние да приемат, в добра памет и сетива, зад нея дълъг жизнен опит, образование, както и за живота, който трябва да е свидетел на произшествието и неговите последици в резултат на нарушаване на правилата за движение на пешеходци, може би някой от непосредствените нейното семейство или близки приятели също има при инцидент в резултат на нарушение на трафика. В допълнение, тя е пешеходна, според клауза 1.3 на правилата за движение по пътищата определено трябваше да знае и да отговаря на съответните изисквания на Правила за пешеходци. Поради това е наясно и е добре подготвена, че грубо нарушение на правилата за движение може да я нарани, но нарочно е позволено такова нарушение, което е намерението под формата на непряка намерение. В съответствие с това време се вижда в действията си намерения (под формата на непряка намерение), а след това за всяка неимуществени вреди не трябва да се говори, защото вреди, причинени от умишлени действия на жертвата не се възстановява.
Концепцията за непряк умисъл се разкрива по-специално в член 25 от Наказателния кодекс:
"3. престъпление се счита за извършено с косвен умисъл, ако лицето реализира обществената опасност на неговите действия (бездействие), предвиждаше възможността за социално опасни последици, не искал, но съзнателно допуска тези последствия или ги третира с безразличие."