Избирателната активност предаденото лице
Избирателната активност предаденото лице.
В наказателната процедура е възможно, когато човек доброволно идва в тялото на запитване или разследване с устна или писмена декларация, че той е извършил престъплението. Този факт е законно фиксирана във форма на предаване.
Особеността на предаване е, първо, че престъпните органите на прокуратурата са получили информация от един източник и за признаци на престъпление, и лицето, което я извършили, и второ, това, което се предава на гражданина, признати в извършване престъпление.
Едно нещо е сигурно - избирателната активност на извършителя, за вина, в сцената като наказателно дело и предварително разследване, поставя на лицето, преди да направи твърденията си под подозрение. В тази връзка, в практиката на разследване на престъпления, има най-малко два въпроса: какво е процесуалното положение на този човек и какво е доброволна предаване на следователя?
Лице yavivsheesya за вина не може да се разглежда като заподозрян в процесуалния смисъл. или Трябва да се зарежда (ако има основателни причини) и разпитва обвиняемия, или да се прилагат към него всяка превантивна мярка и разпитва заподозрян.
Въпреки това е трудно да се съглася с това твърдение. Обвинителен акт, по наше мнение, в този случай, е твърде рано, тъй като изисква разпит с предварително заплащане, който се появи човек и да се провери показанията му. В този контекст, по-убедителен представя мнението, според която се оценява на мисията, които поставят въпроса: "Но защо в момента на предаване на лицето, може да се натрупва достатъчно данни за тогава той е обвинен След престъплението стана известен само от лице, което се появи да си признае? . Ами ако няма такива данни? трудно може да се съгласи с факта, че в този случай е необходимо да се избере превантивна мярка. в това тълкуване причината резултатът се заменя, като превантивна мярка не е избран за член на NAT лице е заподозряно, а по-скоро е следствие от признаването на лицето, заподозряно. "
Доброволно предаване се отнася до броя на данни, давайки основания да подозира, лице в извършване на престъпление, но само при условие, че лицето не разполага с постоянно пребиваване или когато надеждно лице не е идентифицирано. Лесно е да се забележи, че има изповед по-нататък "други данни", предвидена в част. 2, чл. 91 Наказателно-процесуален кодекс.
Въпреки това, нежелателен предаване връзка като основания за съмнения за наличието на информация за самоличността или постоянно пребиваване. С този подход, се оказва, че ако човек доброволно се посочва, че той е извършил престъплението и в същото време прави паспорта си с регистрация на мястото на постоянно пребиваване, не е причина да се съмнявате, какво, по наше мнение, повдига доброволно предаване. Изкуствеността на ясно какво е положението. В допълнение, чл. 141 - чл. 142 Наказателно-процесуален кодекс на България задължава лицето, което се появява, за да се създаде чувство за вина.
Както е известно, наказателния процес представи писмена форма на регистрация на престъпления. Следователно основанието за образуване на наказателно производство в час. 1 супена лъжица. 140 Наказателно-процесуален кодекс на Република България, посочени в основното приложение и съобщенията, които могат да бъдат писмени или устни. Устните заявления, от своя страна, се вписват в протокола.
На този фон, терминът доброволното предаване като причина за започване на съдебни процедури не изглежда правилен, най-близо до закона терминология престъпник. Науката отдавна е потвърдил, че причината за образуване на наказателно производство в този случай, не е фактът на предаване, както и изявлението се предаде. Като се има предвид този момент, чл. 142 Наказателно-процесуален кодекс на Република България следва дава дефиниция си: "Заявлението за призовка да се предадат - доброволно отчетна единица за престъплението, извършено от него."
В наказателната процедура декларацията за предава това може да се направи по отношение на етапа на наказателното дело, а в етапа на предварителното разследване.
В етапа на наказателното дело трябва да се разглеждат два варианта за развитието на такава ситуация:
а) кога едно тяло разследване за първи път става наясно с факта на престъплението от изявлението на лицето, което е извършило престъпление;
б) когато дадено лице е предал, след като заявлението за регистрация на престъплението. но преди да вземете решение за образуване на наказателно производство.
В случаите, когато лицето е предадено на наказателното дело, тя е направена, за да се появи виновен протокол, който най-често е причина за образуване на наказателно производство. По този начин от човек, който се появи с чувство за вина може да бъде само подготвени обяснение. Показания същите като доказателства могат да бъдат, както знаем, получени само чрез действия по разследването - разпит на лицето, посочено в процесуалното положение на заподозрения.
Ако лицето е предадено след наказателното дело, но се произнесе по довеждането му в като ответник в този случай, тъй като в случай на предаване на наказателното дело, фактът, че доброволно се присъедини към лицето, трябва да бъдат регистрирани в съответния протокол. Тук прие протокол за вината и за една цел - да се консолидират на факта, че лицето доброволно се присъедини, които могат да бъдат допълнително оценени като обстоятелство за смекчаване на наказанието, или като основа на прекратяване на наказателно преследване във връзка с активното покаяние (член 75 от Наказателния кодекс, член 28, Наказателно-процесуален кодекс .. ).
Случаи избирателна активност, за да призная, преди и след започването на наказателното производство в общото между тях е, че yavivsheesya на следовател предал човек е нищо друго освен заподозряното лице, т.е. има действително подозрение. Същият вид на чувство за вина трябва да се разглежда като не на базата на лицево разпознаване на заподозрян, и като едно от основанията за подозрение.