Глава 12 лицензионни сделки с моторни превозни средства

Идентичност на транспортни средства с транзакции

§ 1. Общи положения

1. Concept Vehicle

В съответствие с чл. 130 CC превозни средства са движими вещи, с изключение на самолети и кораби. Ето защо, за правния статут на превозните средства, обхванати от общата гражданско състояние на движимо имущество. Освен HA са важни разпоредби като:

2. Премахване от регистъра на превозните средства преди сключването на договора за прехвърляне на правото на собственост

Особеността на сделки по прехвърляне на право на собственост върху средствата за транспорт, е необходимостта да ги премахнете от него преди сключването на договора за прехвърляне на право на собственост върху него.

Според т. П. 2 и 64.1 от Правилника преди сключването на прекратяване на договора на собственика на правата на собственост или лице, от името на собственика използване и (или) да се разпорежда с превозното средство е длъжен да го премахнете от регистъра.

3. Възстановяване на нотариални документи за оценка на превозните средства

На този въпрос по различен начин, съставен нотариалната дейност. Тук са направени във връзка с препоръката на Федералната Нотариалната камара, която трябва да се съгласи. За сделки за покупка и продажба на превозни средства, осигурява лесен писмена форма на сделките и да зададете правило за тяхната задължителна нотариална заверка. Ето защо, за сертифициране на нотариус на такива сделки, той не трябва да се ръководи от законите на Закона за държавните такси и прилагат правила стр. 42 Инструкции България закон "за държавния Duty" за задължителни документи рекултивация оценка на превозните средства. Рекултивация изчислява, нотариални документи изглежда необходимо при издаването на нотариус удостоверение за наследници на превозното средство, за да се изчисли тарифата за издаване на сертификати [167].

§ 2. Основните действия на нотариус в сертификата за договор отчуждение превозно средство

Нотариус търси правни документи на превозното средство (например, технически паспорт, паспорт на превозното средство). Необходимо е също така да се получи съгласието на съпруга за отчуждаване на превозното средство. За сделката нотариус направи марка в паспорта на превозното средство.

1. правното значение на факта на последваща регистрация на превозното средство, след като сделките разпореждането превозно средство в полицейски органи за движение

Нека в тази връзка, пример за съдебната практика. Задоволява търсенето на разваляне на договора с C автомобил продажба, съдът е посочено ал. 3, чл. 433 от Гражданския процесуален кодекс, според който се счита договора, предмет на държавна регистрация, сключен от момента на регистрацията му. Тъй като покупката на договора превозно средство и продажбата сключен между посочените страни, не са преминали държавна регистрация в съответствие с разпоредбите на чл. 165 CC неспазване на изискванията на държавна регистрация на сделката води до неговата недействителност.

В същото време, съдът прилага закона, а не да се прилага. По силата на чл. 164 от Гражданския процесуален кодекс, е предмет на държавна регистрация на сделката със земята и друга недвижима собственост, в случаите и в съответствие с процедурата, предвидена в чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс и Закона за регистрация на права върху недвижимо имущество и сделки с него. Законът може да създаде държавна регистрация на сделки с движимо имущество на някои видове.

Изисквания за държавна регистрация на договора за продажба в колата няма закон. Превозното средство трябва да бъдат регистрирани в КАТ, където той е назначен на регистрационния номер, както и собственикът на превозното средство се издава паспорт [168].

2. Спазването на правилата на митническото законодателство и пълномощното да управляват моторни превозни средства

Следният пример от практиката на Върховния съд на Република България отразява необходимостта да се съобразят с нотариуса, където е необходимо, правилата на митническото законодателство, които ограничават възможните момента трансмисии в управлението на други хора, като чужди граждани, които временно внесени на превозното средство на територията на Република България.

Решението на окръжния съд по делото бе отказана, впоследствие е било потвърдено при обжалването. В изпълнение на надзорните решение е отменено с посоката на делото за ново разглеждане на следните основания.

Съгласно чл. 1079 на юридическите лица на Гражданския процесуален кодекс и граждани, чиято дейност е свързана с повишена опасност за другите (използване на превозни средства и т.н.), трябва да се компенсират вредите, причинени от източника на повишена опасност, освен ако не се докаже, че вредите са възникнали поради непреодолима сила или умисъл от страна на жертвата. задължение обезщетение се налага на юридическо лице или гражданин, който притежава източник на опасност за правото на собственост, право на стопанска дейност или оперативно управление или на други правни основания (относно правото на отдаване под наем, пълномощно за правото на шофиране, което се дължи на разположение на тялото на прехвърляте си източник на повишена опасност, и т.н.).

За да разреши спора и отрича твърдението, съдът изхожда от факта, че виновните за пътно-транспортно произшествие е шофьорът, който е карал колата Р. прокси т.е. той е отговорен за причиняване на вреда на AM.

В резултат на аварията Робърт е бил убит. Съдът счита, че това няма значение за разрешаване на спора, законно или незаконно отпусната това пълномощно, тъй като няма причинно-следствена връзка между регистрацията на митнически документи за внос на автомобили на територията на България, издаване на C пълномощно за управление на превозно средство, в името на Р. и злополука, в резултат на което ищецът е претърпял вреди.

Наличието или липсата на причинна връзка между пълномощното за управление на превозното средство и причиняването на вредата, с което Първоинстанционният съд е дал сила да законно значими обстоятелства, стойността няма голямо значение.

При включването на въпроса за отговорността за задълженията на непозволено само важно причинно-следствена връзка между действията (или бездействието) на tortfeasor и от последствията.

Даване обстоятелства правна стойност е посочено, съдът се съобразил с материалния закон, уреждащ общите разпоредби за вреди (чл. 1064, 1079 от Гражданския кодекс).

Съдът не счита, че вредите, причинени на ищеца източник на опасност - автомобили, внесени на територията на българския гражданин на друга държава. Този факт е от съществено значение за решението относно законосъобразността на заповедта на собственика на този автомобил, и по тази причина, за да се отговори на въпроса кой е собственик на източник на повишена опасност и трябва да бъде подведен под отговорност по случая.

В същото време, съгласно чл. TC 29 условно освободени стоки и транспортни средства, които се ползват с привилегии на данъчни плащания могат да бъдат използвани само за целите, за които са предвидени за подобни обезщетения. Използването на стоки и превозни средства за други цели, с разрешение на митническите органи на България, подлежат на плащане на мита и други изисквания, определени от ТС и други актове на законодателството на Руската федерация.

Изхвърляне на условно освободени стоки и транспортни средства, които се ползват с привилегии в митни сборове, с разрешение на митническите органи на България по начина, предписан от ч. 1 супена лъжица. 29 TC.

По силата на чл. 24 TC ако TC не включва разпоредби, които да се занимават с определени въпроси от митническите условия, правителството на Република България и Държавната митнически комитет на България в рамките на своята компетентност имат право да продължат да приемат подходящи законодателни актове на България определят характеристиките на правно регулиране на митнически режими, както и за установяване на митнически режими, не са обхванати от ТС.

По този начин, по силата на посочените по-горе разпоредби на физическото лице, пребиваващо извън Руската федерация, може временно да внася на територията на България превозно средство без плащане на мита, без право да го накара да употреба или притежание на друго лице. В. Както се вижда от случая, който живее постоянно в България, регистрирано в една и съща кола, което притежаваше. Ето защо, ако машината работи в момента на инцидента Р., внесени на територията на България, временно без плащане на мита, т.е. Условно е освободен, СП не е имал право да го прехвърля на използването на AR и че вследствие на това той беше този, който, въпреки че такова прехвърляне, остава собственик на източник на повишена опасност и трябва да бъде подведен под отговорност за вредите, причинени на ищеца.

Това следва от съдържанието на ч. 2 п. 1 супена лъжица. 1079 от Гражданския кодекс, който установява, че собственикът на източник на повишена опасност означава лице, което ги притежава законно. На лицето притежава източник на опасност незаконно, може да се наложи отговорност за вредите, причинени от този източник, ако неправомерно завладя от тях (н. 2 на чл. 1079 от Гражданския кодекс).

Примерни модели на споразумения за прехвърляне на средства

В договора за покупко-продажба на автомобила [170]

Екатеринбург, област Свердловск, България

Ние, в. Koshkina Ирина Leonidovna, 17.01.1958 година на раждане, живеещи в град Екатеринбург, на улицата. Ленин, 18 N в сградата, р. 91 (III-серия паспорт AI, N ​​605849, издаден от ATS Chkalovsky РИЦ в Свердловск 20.02.74), наричан по-нататък "Продавач", от една страна, и

в. Musienko Анатолий Иванович, роден 06.12.1970, с местожителство в Екатеринбург, на улицата. Чайковски, в сградата 88 N, р. 14 (XXIV-серия паспорт AI, N ​​848488, издаден от Ленински район полицейско управление Екатеринбург 11.09.95), наричано по-нататък "купувач", от друга страна,

Ние навлязохме в това споразумение, както следва:

2. Тази кола принадлежи на продавача въз основа на собствеността на серията на паспорт на превозното средство HV N 252111, издаден от полицейско управление на област Свердловск 06.11.96 REO UGAI.

3. Колата се продава на купувач за 80 000 (осемдесет хиляди), внесен изцяло на продавача преди подписването на този договор.

5. Продавач поставя купувач уведомен за липсата на каквито и да било ограничения (тежести) се изхвърлят по отношение на превозното средство. Продавачът продава безплатно на превозното средство на каквито и да било права на собственост и претенции на трети лица, които към момента на сключване на договора продавачът и купувачът не може да знае. Преди сключването на това споразумение не предварително продадени автомобила на никого, не, предвидена в спор и не е под арест.

6. Прехвърляне на автомобил изхвърля продавача и купувача приемането му ще бъде взето непосредствено след подписването на договора от предаването на ключовете на колата и нормативни документи към него.

8. Страните по споразумението в присъствието на нотариус, заявиха, че те не са лишени от дееспособност не страдат от заболявания, които предпазват от разбирането на същността на договора, както и липсата на обстоятелства, които ги принуждават да направи сделката на изключително неблагоприятни условия.

9. Изводът от разходите по него се поемат от купувача.

10. Настоящото споразумение е изготвено в два екземпляра, единият от които се съхраняват в архивите на нотариуса Екатеринбург Kopylova MS а вторият се дава на купувача.

договор за дарение на кола

Екатеринбург, област Свердловск, България

Ние, в. Marinina Александра Fedorovna, 17.1.1958 година на раждане, живеещи в град Екатеринбург, на улицата. Ленин, 18 N в сградата, р. 91 (III-AI серия паспорт, N 605 849, издаден ATS Chkalovskiy РИЦ на Свердловск 20/02/74), наричана по-долу "водещ", от една страна, и

в. Kondratev Игор Иванович, 12.6.1970 година на раждане, живеещи в град Екатеринбург, на улицата. Чайковски, в сградата 88 N, р. 14 (XXIV-серия паспорт AI, N ​​848488, издаден от Ленински район полицейско управление Екатеринбург 09.11.95), наричан по-нататък "реципиента", от друга страна,

Ние навлязохме в това споразумение, както следва:

2. Тази кола принадлежи към Дарителя на правото на собственост въз основа на паспорта на превозно средство HV Серия N 252111, издаден от полицейско управление на област Свердловск 06.11.96 REO UGAI.

3. дарят кола се оценява от страните в 60000 (шестдесет хиляди) рубли.

5. водещ поставя реципиента уведомен за липсата на каквито и да било ограничения (тежести) се изхвърлят по отношение на превозното средство. без каквито и да било права на собственост и претенции на трети лица, които към момента на страните не са могли да бъдат наясно с договора колата водещия трансфери. Преди сключването на това споразумение не предварително продадени автомобила на никого, не, предвидена в спор и не е под арест.

6. Прехвърляне на автомобил изхвърля донор и реципиента, приемането му ще бъде взето непосредствено след подписването на договора от предаването на ключовете на колата и нормативни документи към него.

8. Страните по споразумението в присъствието на нотариус, заявиха, че те не са лишени от дееспособност не страдат от заболявания, които предпазват от разбирането на същността на договора, както и липсата на обстоятелства, които ги принуждават да направи сделката на изключително неблагоприятни условия.

9. Разходи за сключване на това споразумение ще заплати на реципиента.

10. Настоящото споразумение е изготвено в два екземпляра, единият от които се съхраняват в архивите на нотариуса Екатеринбург Kopylova MS а вторият се дава на дарения.